聽新聞
0:00 0:00

新聞幕後/建案害房塌!420災民找誰討?住保會劍指2人:蔣萬安算一個

評論

這篇文章報導了台北市大直建案「基泰大直」工地施工造成周邊住家塌陷、歪斜的情況,並指出市府已經撤離了420人。記者還引述了住宅消保會顧問、住宅類糾紛調處專家吳翃毅博士的觀點,他建議居民應把求償對象鎖定在「蔣萬安擔任首長的台北市政府、基泰建設」上,並批評了蔣市府和基泰建設處理此事的方式。 吳翃毅指出,蔣市府已經上任十個月了,如果這樣的事故仍然發生,就難辭其咎,顯然市政府的監管機制存在問題,甚至可以用草菅人命來形容。他提出一個證據,即建案工地施工不單純只是發生在短時間內,而是連續發生,市府應該有能力和責任去監督和處理這樣的事件。 此外,他也暗示了如果民眾沒有及時撤退,可能會發生更多傷亡的情況,顯示出當地居民的危險。根據他的分析,蔣市府和基泰建設應承擔相應的責任,在這起事件中必須為居民提供賠償。 這篇文章針對基泰大直建案施工事故提出了許多觀點,對失職的市政府和建設公司的責任進行了批評。同時, 這篇文章還描述了處於危險狀態的居民所面臨的危險,並強調了他們撤退的重要性。對於事故的起因和相關責任的追究,這篇文章提供了一個初步的分析。

這篇文章報導了台北市大直建案「基泰大直」工地施工造成周邊住家塌陷、歪斜的情況,並指出市府已經撤離了420人。記者還引述了住宅消保會顧問、住宅類糾紛調處專家吳翃毅博士的觀點,他建議居民應把求償對象鎖定在「蔣萬安擔任首長的台北市政府、基泰建設」上,並批評了蔣市府和基泰建設處理此事的方式。 吳翃毅指出,蔣市府已經上任十個月了,如果這樣的事故仍然發生,就難辭其咎,顯然市政府的監管機制存在問題,甚至可以用草菅人命來形容。他提出一個證據,即建案工地施工不單純只是發生在短時間內,而是連續發生,市府應該有能力和責任去監督和處理這樣的事件。 此外,他也暗示了如果民眾沒有及時撤退,可能會發生更多傷亡的情況,顯示出當地居民的危險。根據他的分析,蔣市府和基泰建設應承擔相應的責任,在這起事件中必須為居民提供賠償。 這篇文章針對基泰大直建案施工事故提出了許多觀點,對失職的市政府和建設公司的責任進行了批評。同時, 這篇文章還描述了處於危險狀態的居民所面臨的危險,並強調了他們撤退的重要性。對於事故的起因和相關責任的追究,這篇文章提供了一個初步的分析。

問答

Q1:根據文章內容,住宅類糾紛調處專家吳翃毅博士認為目前居民應立刻鎖定哪兩個對象作為求償對象? A) 台北市政府 B) 基泰建設 C) 周邊住家 D) 蔣萬安 正確答案:A) 台北市政府、B) 基泰建設 Q2:根據文章內容,吳翃毅博士認為蔣萬安是否應該負責? A) 是,因為他已擔任台北市長10個月 B) 否,因為蔣市府和基泰建設應為主要負責方 C) 是,因為他形容台北市政府以草菅人命 D) 否,因為他在撤離前已上任台北市長 正確答案:A) 是,因為他已擔任台北市長10個月 Q3:根據文章內容,吳翃毅博士認為如果居民未即時撤退,可能會發生什麼結果? A) 周邊住家塌陷 B) 住宅消費協會介入 C) 蔣市府失去信任 D) 造成人命傷亡 正確答案:D) 造成人命傷亡

Q1:根據文章內容,住宅類糾紛調處專家吳翃毅博士認為目前居民應立刻鎖定哪兩個對象作為求償對象? A) 台北市政府 B) 基泰建設 C) 周邊住家 D) 蔣萬安 正確答案:A) 台北市政府、B) 基泰建設 Q2:根據文章內容,吳翃毅博士認為蔣萬安是否應該負責? A) 是,因為他已擔任台北市長10個月 B) 否,因為蔣市府和基泰建設應為主要負責方 C) 是,因為他形容台北市政府以草菅人命 D) 否,因為他在撤離前已上任台北市長 正確答案:A) 是,因為他已擔任台北市長10個月 Q3:根據文章內容,吳翃毅博士認為如果居民未即時撤退,可能會發生什麼結果? A) 周邊住家塌陷 B) 住宅消費協會介入 C) 蔣市府失去信任 D) 造成人命傷亡 正確答案:D) 造成人命傷亡

記者陳韋帆/台北報導

大直建案造成鄰近居民420人撤離,吳翃毅表示,蔣萬安、基泰建設都該負起責任。(圖/記者邱榮吉攝影)

▲大直建案造成鄰近居民420人撤離,吳翃毅表示,蔣萬安、基泰建設都該負起責任。(圖/記者邱榮吉攝影)

台北市大直建案「基泰大直」工地施工造成周邊住家塌陷、歪斜,截至9月8日20:00,市府共撤離420人。住宅消保會顧問、住宅類糾紛調處專家吳翃毅博士接受《三立新聞網》訪問表示,「目前居民應立刻鎖定『蔣萬安擔任首長的台北市政府、基泰建設』作為求償對象,千萬不要被模糊焦點!」

吳翃毅強調,災民千萬不要被模糊焦點,應要求蔣市府支付全額損失,其他責任由市府自己代位求償。(圖/記者陳韋帆攝影)

▲吳翃毅強調,災民千萬不要被模糊焦點,應要求蔣市府支付全額損失,其他責任由市府自己代位求償。(圖/記者陳韋帆攝影)

蔣市府、基泰建設為何要負責?吳翃毅一一分析如下:

一、「蔣市府」居民指控歷歷在目,八個月前就開始申訴,甚至強調房屋傾斜等情況,甚至藍、綠、白三黨議員都有協助,市府卻不斷以結構安全無虞回應,先不管目前市府如何卸責,但事實就是,房子已塌,明顯已瀆職。

然而,蔣萬安11月26日就已上任台北市長,至今已10個月,難辭其咎,明顯台北市政府螺絲已鬆,甚至以草菅人命形容都不為過!試想,如果民眾未即時撤退,會死多少人?

如今,蔣萬安還喊話要幫災民成立自救會,「蔣市府就已經是肇事者之一,還想要幫忙成立自救會?根本是模糊焦點」

二、「基泰建設」既然民眾八個月前開始發生傾斜,且開始申訴,多次協調,基泰建設都稱非自己責任,然而,現在事實擺在眼前,就是該司工地問題,但根據其重訊,似乎將責任推諉至營造廠商,試圖降低基泰責任比例原則,災民們千萬不可被模糊焦點,倘若層層下推,最終獲得的賠償可能微乎其微,務必盡速要求市府保全證據。

保全證據部分,邏輯上施工「監測資料」可從中看出端倪,但建商已稱資料在工地內;然而,市府目前為穩住災情進行澆灌,雖然是不得已的做法,但極有可能同時湮滅了所有證據,包括「連續壁厚度、施打深度、工法等」。

目前來看,事發之後,直接衝擊的就是市府的誠信,如果市府當初真有瀆職,此時澆灌,市府極有可能有意或無意掩蓋掉瀆職之事實,當然,為了公安疑慮,我們無法要求市府立刻停止澆灌,但提醒災民或民代,應立刻要求市府確認證據是否留存。

求償部分,吳翃毅說,現況有許多房子已坍塌,有些人提及就讓基泰進行都更,這樣的做法千萬不可,如果這樣處理,等同讓肇事者還有錢賺,這樣還有天理?建議民眾組成自救會。

他建議,災民組成自救會後,團請律師、技師、建築師等專業人士,評估其災損重建等費用,要求蔣市府支付全額,其他責任比例部分,由蔣市府自己向其他廠商代位求償,而不是讓民眾傻傻等待。

加入 @setn 好友 #新聞幕後

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了