捲姦殺女大生案關19年⋯呂金鎧逆轉獲判無罪！遭最高院「撤銷發回」
1993年12月時曾發生一起駭人案件，一名麵包師呂金鎧與陳錫卿涉嫌姦殺中興大學范姓女大生，陳錫卿被判死刑定讞；呂金鎧則一度被判死，更六審判20年有期徒刑。呂金鎧放棄上訴入獄，關了19年後於2012年假釋出獄。而呂金鎧出獄後聲請再審，有鑒於DNA技術鑑定進步，去（2025）年9月間改判呂金鎧無罪。但高檢署認為原審有判決理由不備之違法，再提起上訴，最高法院撤銷原判決，發回更審。
這起事件發生於1993年12月間，曾因竊盜案服刑的呂金鎧在獄中結識陳錫卿。同年12月，假釋出獄的陳男借住呂男位於中和的租屋處，兩人計畫找女子尋歡，先由陳男向家教中心謊稱要為國中女兒找家教，藉此誘騙就讀中興大學4年級的范姓女大生上門應徵，隨後將其性侵殺害。案發10天後陳男落網，並供稱呂男是協助壓制的共犯，警方隨即逮捕呂男。警方認為，呂男身上有瘀傷且與女屍共處一室，卻聲稱不知情並不合常理，但呂男事後強調，當時是因為無法忍受警方的刑求才被迫屈打成招。
全案歷經多次審理皆判決有罪，呂金鎧最終被判刑20年定讞，直到2006年高等法院更七審採用全新DNA鑑定技術，才證實被害人體內根本沒有呂男的體液，認定全案實為陳男一人所為。然而，呂男早已放棄上訴，服刑至2012年才獲假釋出獄。呂男出獄後積極聲請再審，高院日前依據最新DNA及現場重建報告，改判呂男無罪；不過，高檢署認為原判決理由不備、涉有違法，再提起上訴。最高法院撤銷判決，發回更審。
最高法院認為，該案的再審無罪判決並未綜合判斷卷宗內所有不利於呂金鎧的證據，例如共同被告陳錫卿的供述，僅以其前後說詞不一就全盤否定不予採信，涉有理由不備的違法。此外，原判決還存在引用證據與卷內事證不符的狀況，具備判決理由矛盾之違誤，因此裁定撤銷原判決，發回高等法院更審。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現正直播
