聽新聞
0:00 0:00

新聞幕後/基泰大直澆灌後死無對證?戴雲發曝鐵証:建商還是得負責!

評論

這篇文章揭示了台北市基泰大直建案施工不當導致鄰近房屋倒塌的問題,並探討了監測報告消失的影響和相關責任問題。建築專家戴雲發指出了災損的原因和市府處理申訴的不足之處。在這樣的情況下,建商應該要正視問題,承擔責任,並進行整體檢討,以確保類似事件不再發生。市府應該加強對建案的監管,對施工過程進行更加細致的檢測和監測,以確保公眾的安全。

這篇文章揭示了台北市基泰大直建案施工不當導致鄰近房屋倒塌的問題,並探討了監測報告消失的影響和相關責任問題。建築專家戴雲發指出了災損的原因和市府處理申訴的不足之處。在這樣的情況下,建商應該要正視問題,承擔責任,並進行整體檢討,以確保類似事件不再發生。市府應該加強對建案的監管,對施工過程進行更加細致的檢測和監測,以確保公眾的安全。

問答

Q1:根據戴雲發提到的,工地鄰損的發生原因主要有哪兩項? a) 施工方式、監測報告 b) 設計、施工品質 c) 深開挖、住戶結構 d) 基建、結構安全 正確解答:b) 設計、施工品質 Q2:戴雲發認為建案導致的鄰地、鄰房災損不會是? a) 衝不出一天、兩天 b) 短時間內造成的 c) 需要長時間累積才會造成最後的崩塌 d) 只有一天、兩天的問題 正確解答:c) 需要長時間累積才會造成最後的崩塌 Q3:根據戴雲發的說法,當市府收到申訴時應該進行哪些檢測? a) 逐年檢測 b) 逐月檢測 c) 逐日檢測 d) 僅拿過去的報告作為依據 正確解答:c) 逐日檢測

Q1:根據戴雲發提到的,工地鄰損的發生原因主要有哪兩項? a) 施工方式、監測報告 b) 設計、施工品質 c) 深開挖、住戶結構 d) 基建、結構安全 正確解答:b) 設計、施工品質 Q2:戴雲發認為建案導致的鄰地、鄰房災損不會是? a) 衝不出一天、兩天 b) 短時間內造成的 c) 需要長時間累積才會造成最後的崩塌 d) 只有一天、兩天的問題 正確解答:c) 需要長時間累積才會造成最後的崩塌 Q3:根據戴雲發的說法,當市府收到申訴時應該進行哪些檢測? a) 逐年檢測 b) 逐月檢測 c) 逐日檢測 d) 僅拿過去的報告作為依據 正確解答:c) 逐日檢測

記者陳韋帆/台北報導

戴雲發表示,其實無論如何,看結果就是房子、工地都塌了,建商都應負起全責。(圖/記者陳韋帆攝影)

▲戴雲發表示,其實無論如何,看結果就是房子、工地都塌了,建商都應負起全責。(圖/記者陳韋帆攝影)

台北市建案「基泰大直」施工不當,導致鄰近房屋倒塌!如今,市府開始對基地進行水泥灌注、穩定災情,澆灌後就會死無對證了嗎?知名結構技師戴雲發表示,「建案導致的鄰地、鄰房災損,不會是一天、兩天,都需要長時間累積才會造成最後的崩塌,所以沒有找不到罪魁禍首的問題!」

如果澆灌完畢,下方施工方式都被掩埋,還能找出肇因嗎?他指出,「工地鄰損的發生,發生原因只有兩個,一是設計、二是施工品質,只要將專案報告拿出來做整體檢討,立刻就會知道肇事原因。」

戴雲發表示,房子的變形、變位,都是長時間造成,監測系統都能夠監測出來,不會發生立即崩塌,所以大家才會想要找出「監測報告」。

戴雲發進一步說明,目前建案的「深開挖」,市府正常都會要求監測系統,如果施工方式有問題,鄰房、馬路等破壞,監測數值就會逐日變大。

不過他也提到,以該案來說,現在看監測報告意義其實不大,因為無論是哪一項失誤,建商都應概括承受,即使現在沒有相關數據也沒關係,因為結論很明顯,房子、工地都塌了,就是失敗了!

關於受害戶提到,「申訴八個月,市府卻通通回覆『結構安全無虞』」一事。

戴雲發說,「單純談住戶結構來說,一開始可能真的安全無虞,但問題就出在公務員的做法,如果一開始就找人鑑定,覺得沒問題,後續又收到申訴,沒有逐月、甚至逐日檢測,僅拿過去的報告作為依據,當然會造就現在的結果。」

他指出,「此事就如同我前面說的,災損不會一天、兩天就造成,必須長久累積,當市府收到申訴,就應該開始逐月甚至逐日檢測,如果鄰損持續擴大,且沒有停止的跡象,當然就應該立即停止施工,檢討完畢後再繼續進行,從此事看來,很可能沒有做到這一點。

戴雲發建議,政府應當從此事記取教訓,改變對於工地鄰損通報的監測方式以及積極性,畢竟目前全台建案這麼多,這一案不是第一案,而且也不會是最後一案,應苦民所苦,積極作為。

加入 @setn 好友 #新聞幕後
推薦專題

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了