錢櫃大火一審宣判！董座練台生無罪理由曝光　北檢將研議是否上訴

記者楊佩琪／台北報導

▲錢櫃大火一審宣判，共3名被告無罪，迪廣公司判罰30萬，其餘4名被告有罪判刑。（圖／資料畫面）

發生於2020年間，造成6死72傷慘劇的錢櫃林森店大火案，台北地方法院15日一審宣判，判決錢櫃董事長練台生等3人無罪，林森店經理、電梯工程行負責人等4人各被判刑1年至3年不等刑期，其中3人獲緩刑4年。對此，台北地檢署表示，將待收到判決書後，針對判決理由研議是否上訴。

全案審理期間，僅有電梯增設工程承包工程行負責人王聖傑認罪，但他被判刑3年，未獲宣告緩刑，為判刑最重的被告。其餘被告均否認犯罪。

而檢方起訴時，認為練台生曾於案發前，到過林森店視察，並對施工進度做出指示，且曾在施工消防防護計畫用印，因此需負刑事責任。

台北地院審理後認為，依卷內及主管機關安檢結果，練台生擔任董事長的迪廣公司，已有依法設置應設置的消防安全設備，也有依法定期進行維護，難認有未依消防法設置、為戶消防安全設備，或未依職業安全衛生法，提供止火災危害之安全設備及措施之情事。又消防法中，所謂的「維護」，指的是依法定期進行保養，並非指無時無刻需確保消防安全設備處於可使用狀態。

練台生同時兼任多家公司董事長，本質上無從隨時對林森店內事務進行指揮監督，且依證人證述與公司資料，公司內有明確「分層負責」，林森店最高主管為店長。另練台生平時亦不對林森店內部事務為任何指揮監督，工程的施作，在其批准後即交由公司工務部發包施作，工務部人員縱使有未依練台生批示而變更施工方式，但練台生本人並未有何違法之處，因此亦難認練台生有違反何種注意義務而須負擔過失致人於死、過失傷害之刑責。因此就被訴消防法、職業安全衛生法、過失致人於死、過失傷害等罪嫌，均為無罪之諭知。

至於襄理陳思宏、防火管理人謝勇奎2人，依其等職務內容，對於林森店的消防安全事務，亦無從負責，均為無罪諭知。過失傷害部分則公訴不受理。