藍營操作鳳梨釋迦聲量　他揭目的：替2026大選鋪陳「中央拋棄地方」風向

圖、文／聲量看政治

藍營操作鳳梨釋迦聲量：替2026大選鋪陳「中央拋棄地方」風向

一、藍營用鳳梨釋迦轉移海峽論壇焦點
鳳梨釋迦近日的聲量，是以農產品外銷當作包裝，實際上是藍營把海峽論壇爭議，轉譯成「中央不懂地方、中央拋棄農民」的一場輿論操作。

從10天YT聲量來看，一開始並無任何話題，直到15日饒慶鈴預錄參與海峽論壇受到討論，接著6月17日陸委會查處議題升溫，最後在6月18日梁文傑拋出「台灣人幾乎不吃鳳梨釋迦」、「仰中共鼻息」相關說法後，被藍營快速放大。

所以，這一題的重點在於，藍營意圖把地方首長參與中國統戰平台的問題，轉換成「民進黨中央在傷害地方農民」。

二、影片數：藍營主動大量輸出，泛綠防守
從一般影片數來看，6月16日泛藍以約7支影片的數量開始先攻，代表藍營已經開始處理這個議題的操作空間。6月17日泛綠追到約8支，開始進場回應。真正爆量在6月18日，泛藍直接衝到約21支，泛綠約14支，泛紅約2支；最後一天泛藍仍維持約21支，泛綠升到約16支，泛紅約3支。

影片數的趨勢說明，藍營是這波議題的主攻方。它不單純替饒慶鈴防守，也把饒要遭到查處、海峽論壇的舉辦，以及農民生計、中國市場，全部整理成民進黨中央不讓地方找生路，這個論述。

泛綠也有反擊，而且速度不慢，但比較像是在藍營設定好的題目裡以中國市場不穩、不能被養套殺、海峽論壇不是單純農業交流，回以反應。然而，這些論點有其必要，只是在社群的節奏上，比較難給予情緒性的對抗。

三、觀看數：藍營把複雜政策剪成好懂的情緒
從觀看數來看，泛藍在6月16日已有約4千多人次的觀看，6月18日暴衝到約2.1萬人次，最後一天仍維持約2.1萬人次上下。泛綠則從6月17日約6千多人次，6月18日升到約1.4萬人次，最後一天約1.6萬人次。

代表泛綠並非沒有聲量，也不完全被壓制。事實上，泛綠有把「中國對台農產品課稅與禁令才是問題」、「地方不能被統戰場域收編」這些結構論述打出來。

但藍營這波觀看數比較高，關鍵在於它把複雜政策剪成台北官員說台灣人不吃鳳梨釋迦，台東農民被看不起，這種很容易理解的情緒性畫面。

輿論有時往往不是誰的論點最完整誰就贏，有時是看誰的故事最容易被擴散誰就先佔優勢。藍營利用情緒性對立，把原本應該討論中國市場風險的題目，變成中央與地方的對抗。

四、關注度：泛紅收割藍營鋪好的風向
第三張關注度圖才是值得注意的，這張圖顯示，泛藍與泛綠在6月18、19日平均每則影片觀看數約在1000人次上下，代表雙方都形成穩定的對抗性動員。但泛紅雖然影片數少，最後一天只有約3支，平均觀看卻衝到約1200人次以上。

這表示，紅統敘事不需要大量生產內容，只要接上藍營已經鋪好的情緒，就能完成最後的轉譯。藍營說民進黨殘害農民，泛紅就能接著說「台灣離不開中國」。藍營說農民需要中國市場，泛紅就能順勢說「兩岸融合才是出路」。

當藍營把中國市場包裝成農民生路，紅統陣營就能把它再推一步，變成台灣經濟必須回到中國懷抱的論述。

五、6月18日後，議題主角從饒慶鈴變成梁文傑
回頭看一周的輿情，鳳梨釋迦前半段新聞多圍繞饒慶鈴與海峽論壇，就是說，一開始議題還是在討論地方首長是否能參與中國政治性論壇。

但6月18日後，新聞標題開始大量轉向梁文傑，包括「台灣人幾乎不吃鳳梨釋迦」、「仰中共鼻息」，然後新聞標題也轉向類似「台東副縣長稱國人一年吃超過1萬噸」、「李明賢轟嘴賤傷農」、「郭正亮稱藍營選情利多」這種言論。

代表這個議題已經完成戰場轉移，從原本被檢視的是饒慶鈴與海峽論壇，後來被檢視的變成梁文傑與民進黨中央。原本要問的是「中國為何用市場控制台灣農民」，後來變成「民進黨是不是不懂農民」。

六、藍營真正要鋪陳的，是2026「中央拋棄地方」敘事
這波鳳梨釋迦的輿情，從聲量走勢來看，藍營很可能想把它放進2026地方大選的風向裡，操作民進黨中央不懂地方、不懂農業與產業現實，只會用抗中保台強壓農民生計。

這套打法對農業縣市可能有效，因為地方政治容易被「中央不疼地方」的情緒牽動。台東的鳳梨釋迦可以這樣打，花蓮、雲林、嘉義、屏東的農漁產品也可以被串成同一條線。到最後，每一項農產品都可能變成藍營攻擊中央的地方感情牌。

因此，比較好的方向，是把問題拉回三件事，包括中國市場為什麼反覆成為政治籌碼？地方首長把農民重新帶回單一中國市場，是解方還是風險？中央能否更具體提出內銷、加工冷鏈、多元外銷與價格穩定的方案？
鳳梨釋迦其實是2026地方選舉前的一次輿論攻擊預演，藍紅營正在測試，能不能把中國依賴包裝成農民生路，再把民進黨中央描繪成拋棄地方的人。泛綠要重新定義問題，讓更多台灣人意識到，國民黨一次又一次把農民送回中國市場的風險裡，才是真正的拋棄農民。