大夜班店員喝拿鐵累忘結帳！二審逆轉判無罪　王至德：司法要讓人民信任

徐姓超商女店員去年支援大夜班時，因累計連上18個小時班，太過勞累下忘記為自己沖泡的75元燕麥奶拿鐵結帳，事後遭雇主提告業務侵占。一審判刑3個月，高院二審逆轉改判無罪定讞。法官罕見在判決書中痛批雇主「以刑逼民」，更甚至點名檢察官與一審法官盲目辦案，淪為冷酷法條的機器，引爆法界與社群熱烈討論。

回顧這起案件，徐姓女子去年5月到北投區超商單獨支援大夜班，因疲憊恍神未結帳沖泡一杯75元燕麥奶拿鐵，女店員辯稱是在店內監視器下公開沖泡，且還有26杯預購拿鐵未兌換，無侵占犯意。她強調當天無薪幫同事代班，因連續工作數日、體力達極限下才漏掉結帳，店長與同事以此疏忽及鮮食延遲上架為由，對她提告業務侵占並索賠1萬5千元。

法老王-王至德律師針對此案在臉書發文，首先有人會說這麼小的罪，檢察官怎麼不用微罪不舉原則不起訴就好了，問題是業務侵占最重可以判到5年，不符合「微罪」的要件，所以不能不起訴，好吧，就算不能不起訴，那也可以緩起訴呀，問題是被告不認罪、沒有和解，檢察官原則上就不會緩起訴。

再來第一審法院因為沒有認罪、沒有和解，原則上法官也不給緩刑，但是最關鍵的「是否有侵占的意圖」這個部分則有些爭議，第一審的法官以監視器上被告製作咖啡的動作順暢，所以認為有罪，而第二審則是以被告動作絲毫不遮掩，顯然不像是有犯罪意圖的人，且客觀上可以預見被告應該很疲倦，很可能導致精神不濟而一時疏忽，所以改判無罪。

法院有些判決跟一般人的生活經驗脫節，已經不是新聞，就為了75元的咖啡就要判這個店員3個月，光是易科罰金就9萬元，還沒算民事求償的部分，實在讓一般人很難接受，而且以我的觀點看來，人家寄杯寄了26杯還沒領，一般人想喝不就是拿來扣就好了，而且還明明知道有監視器，又怎麼會為了75元甘冒這種風險，真的是很難想像！

王至德認為，法官跟檢察官應該沒有像這樣連續工作的經驗，以我以前在加油站連卡白班加大夜的經驗，基本上在大夜時段雖然沒有什麼工作，不過精神渙散是正常的，數錯錢、找錯錢實在不太意外，像被告這樣24小時內上了18個小時，換作是我的話，注意力應該早就無法集中了，不小心忘記結帳也不是不可能發生，至於第一審判決說煮咖啡的動作流暢，那是正常的，就像我在加油站打工的時候，就算很想睡覺，可是開蓋、加油、打發票、收槍、上蓋、收錢，這些動作像是反射動作一樣，不需要用腦，我想製作咖啡的流程應該也一樣吧，早就印在他們的骨子裡了，動作怎麼可能不流暢？

王至德表示，無論如何，一杯75元的咖啡，最後可以走到一審判3個月，光易科罰金就9萬元，這件事本身就很值得司法機關想一想。法律當然不是說東西便宜就可以拿，75元也不是就可以不算錢，但是刑法處理的是犯罪，不是每一個職場疏失、每一個管理問題、每一次員工腦袋當機，都要直接變成刑事案件。尤其這種基層勞工連續上班、精神渙散、薪水不高、責任一堆的工作環境，本來就很容易出錯。企業如果把所有經營成本、管理風險都丟給員工，司法再不分青紅皂白地接住，那最後受到懲罰的，恐怕不是壞人，而是已經夠累的人。

王至德指出，法官、檢察官當然可以坐在冷氣房裡說「你動作很流暢，所以你一定知道自己在做什麼」，但很多做過大夜班、輪班、連續工作的人都知道，有些動作早就變成反射動作了，身體會動，不代表腦袋還在線。司法要讓人民信任，不只是判決書要寫得合法，還要讓人覺得你真的理解一般人怎麼生活，不然判決在人民心中，也不過就是象牙塔的產物；75元的咖啡，最後喝下去的不是店員，而是人民對司法的信任感。