愛女遭輾斃！母淚控「法官冷血回女兒白死」律師曝交手經驗：講話很直接
蔡姓女護校生去年（2025）6月遭77歲賴姓拖吊車司機輾斃，但賴男因病過世，刑事部分不起訴，蔡母提民事賠償，要求吊車公司賠償1200萬，台北地院一審宣判免賠，蔡女母親崩潰「難道女兒白死了嗎？」沒想到，法官竟冷回「對啊」，引發輿論討論。律師林智群昨（6日）透露，自己曾與該名法官趙子榮交手過幾次，坦言對方講話很直接，「當事人聽起來會覺得很刺耳，那也是法官要去承受的。」
林智群回憶，趙子榮法官之前在刑庭，那個時候很兇猛，後來到民庭之後，就比較和顏悅色了，「不過還是講話很直接」。
林智群認為，對律師而言，講話很直接的法官其實很不錯，因為他會把他的想法跟心證直接跟你說清楚，比如：你不給我這個那個證據我就會判你輸，那我們就會趕快去準備相關的證據，這樣也減少了溝通上的成本，但他也坦言「講話直接有個壞處，就是當事人聽起來會覺得很刺耳，那也是法官要去承受的。」
至於這起車禍案，林智群特地去查閱判決，因為是交通事故，是走簡易程序，原則上只開一次辯論庭，在開庭之前，法院要求補的資料都要送進法院，不然法院可以不審酌。
林智群提到，這個案子中，判決花了很多篇幅講「程序處分權」、「責問權」、「延滯訴訟」、「促進訴訟義務」，並表示「原告」「被告」雙方都有拖延訴訟，太晚提證據資料的問題，並明確表示雙方在115/5/1以後提出的資料，法院都不採納，認為應該是法官一直等不到自己要的資料，才會寫長篇大論「洗臉」。
林智群分析，死者家屬總共求償1200萬元，其中喪葬費89萬元、車損8萬全准，慰撫金493萬元法官只判准200萬，扶養費607萬元因家屬沒提供相關證據，法官沒同意，最後就是「爭議的700萬」，家屬明明只拿到200萬強制險，判決書上卻寫著判決是寫「『雙方不爭執』原告（蔡母）已經領到強制險700萬元」，他認為，到底是原告律師也不爭執領了700萬元？還是法院寫錯？「這個就要等二審判決了。」
現正直播
